nostromo, не, к сожалению просто все серьезные документы у них загружать небесплатно. Имхо, хватает того, что они в открытых новостях и документах оперируют терминами 2Г, 3Г и т.д. Их то ты, думаю, сам способен найти?
«Intellecom» намерен внедрить новую сеть WiMax
- Автор теми yuriy
- Дата створення
-
- Теги
- intellecom
Живу в частном секторе и интернета кроме мобильного больше нет и поверьте глубоко пофигу как будет называтся 3ж,4ж.И того оператора который мне предоставит интернет нормального качества (безлимит 1024/1024 за 100 грн) буду целовать в любую Ж ,будь их хоть 5
Я тоже принадлежу к этой категории. Но я не понимаю, зачем доводить идеи до маразма. Могли ведь запустить безлимит за 300 грн, кому критично - подключились бы. А так в погоне то ли за абонбазой, то ли за тупостью руководства, выпустили сырой продукт и загубили свой имидж и качество своей сети!
ЗЫ Сам являюсь пользователем У'нет 150 (хотя изначально подключался на 40, потом 70, и после 150).
А по теме скажу. В Киеве масса различных вариантов подключения интернета (как проводного, так и проводного). Пора операторам покрывать остальные миллионники. Ждемс.
Когда начались все эти Джи при ярком переходе из 2G на 3G. Тогда да все было понятно и ясно скорость супер и тарифы лучше не придумаеш. Но время меняеться и хочеться не только скорости (хотя ну как же без этого) но и доступных тарифов для широкого круга потребителей. Если оператор способен предствить хорошие тарифы при приличной скорости для меня это и есть 4G потому что с другими операторами 3G их сравнить нельзя.
Добавлено через 22 минуты
1. Скажу чесно я думаю Ютел мог бы представлять более-менее нормальную скорость даже при таких тарифах, но если бы сеть была готова для обработки такакой нагрузки(при идеальной сети она пару месяцев еще продержалась, а дальше и так ясно)
2. Конечно разговор о 300 грн. это не серьезно, я думаю оптимальные тарифы были уместны начиная с 180 грн.
3. Менежмент оторванный от жизни. Наверное я не удивлюсь что большая часть менежмента не знает что такое торрент. Когда принимали такое решение они думали, что в основном будут серфить, качать через стандартые менеджеры закачек самих браузеров.
4. Все слышали последнюю новость. Дзекону дали указание сделать Укртелеком не убыточным. Итого в перспективе я думаю масштабных инвистиций не будет( не будут закупать новое оборудование) и скорость останеться на том же уровне.
Добавлено через 22 минуты
У каждого свое мнение почему так случилось. Я думаю что проблема там комплексная.
1. Скажу чесно я думаю Ютел мог бы представлять более-менее нормальную скорость даже при таких тарифах, но если бы сеть была готова для обработки такакой нагрузки(при идеальной сети она пару месяцев еще продержалась, а дальше и так ясно)
2. Конечно разговор о 300 грн. это не серьезно, я думаю оптимальные тарифы были уместны начиная с 180 грн.
3. Менежмент оторванный от жизни. Наверное я не удивлюсь что большая часть менежмента не знает что такое торрент. Когда принимали такое решение они думали, что в основном будут серфить, качать через стандартые менеджеры закачек самих браузеров.
4. Все слышали последнюю новость. Дзекону дали указание сделать Укртелеком не убыточным. Итого в перспективе я думаю масштабных инвистиций не будет( не будут закупать новое оборудование) и скорость останеться на том же уровне.
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 31.03.10
- Місто
- Кропивницький
Значит надо дописывать в конце сообщения IMHO. Т. к. понятие "качества" стандартизированно и нормальный провайдер следит за объективными показателями качества на своей сети, а не за тем, что у дяди Васи медленно mailru открывается, а у тёти Моти аська "выпадает".
Тетю Мотю и дядю Васю мало волнует стандарт
их волнует как быстро открываются их сайты, и впринципе они правы.Ну это многие говорят и я в том числе и я, что неправильно поступили что начали строить сеть с Киева intellcom и ФТ. Например даже русская YOTA одумалась и хочет строить сеть LTE начиная с регионов. Хотя у нее все в порядке с подключениями и уже есть 200к подлючений на WiMax.
Добавлено через 12 минут
Чесно сказать я не являюсь работником "отрасли" мобильной связи и не могу знать стандарты качества связи. И я думаю для большинства и так ясно что если у оператора проблемы и его связь не качественная то употреблять и сравнивать эталонные показания с ныне существующими нет нужды. Если у вас хреново качает инет то я назву это просто инет не качественный.
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 31.03.10
- Місто
- Кропивницький
plebis,
xG, NGN, PTN, xMAX и т. д. ---- это всё "концептуальные термины", не несущие особой смысловой нагрузки, и не дающие конкретных определений, что под ними подразумевается. Ноги растут от вендоров, которые вешают лапшу высоким руководителям, чтобы впарить товар. Вот подцепит какой-то "менеджер высшего звена" модное словечко вроде NGN, а конкретно объяснить не может, поэтому вдруг сеть, построенная на Ether-е, резко становится NGN-ом.
Оттуда же появляются и документы ITU с мельтешащими логотипами Nortel, Lucent, Cisco и т. д. с маркетинговым буллшитом вроде, 3.86G.
Всё вышесказанное IMHO.
Добавлено через 4 минуты
xG, NGN, PTN, xMAX и т. д. ---- это всё "концептуальные термины", не несущие особой смысловой нагрузки, и не дающие конкретных определений, что под ними подразумевается. Ноги растут от вендоров, которые вешают лапшу высоким руководителям, чтобы впарить товар. Вот подцепит какой-то "менеджер высшего звена" модное словечко вроде NGN, а конкретно объяснить не может, поэтому вдруг сеть, построенная на Ether-е, резко становится NGN-ом.
Оттуда же появляются и документы ITU с мельтешащими логотипами Nortel, Lucent, Cisco и т. д. с маркетинговым буллшитом вроде, 3.86G.
Всё вышесказанное IMHO.
Добавлено через 4 минуты
Так читайте что в договоре. Если вы готовы качать на "фантастичній швидкості до 20 Мегабіт на секунду!", то под эту скорость "до" попадает и один бит в год.
Останнє редагування:
Даже по этой ветке форума видно, что запуск «Intellecom» нужен был Киеву, как пятое колесо к телеге.
Неделя прошла, как стартовал проект. И только один человек написал, что стал пользоваться этой услугой, потом выложил несколько спидтестов.
Это же курам на смех, называется! А еще точнее – бешеный успех обеспечен!
И кто сейчас обсуждает этого оператора? Кировоградец, Дончанин, Луганчанин и житель Фастова. Вот так!
Представляю, чтобы тут творилось, если бы «Intellecom» стартовал, например в Донецке.
Это если не хотеть ее найти. Можно спорить о нюансах терминологии, искать первоисточники, но судя по твоим подобным фразам:
я свою позицию не донесу никак. Синонимом фразы про езернет будет "гг, шо ж это за 4Г, если оно так же как ЖСМ по радиоканалу", или "какой нахер УМТС, если транспорт так же, на АТМе". Дело не в методе\протоколе первого уровня, а в логике и архитектуре
- Реєстрація
- 31.03.10
- Місто
- Кропивницький
plebis, ок, во вторник постараюсь найти в оф.-доках про "концептуальные термины".
Да что ты можешь такого найти, скажи мне? Почему NGN может быть сетью "на эзернете" и что это вообще такое понятно из википедии(хотя, говоря про NGN, спорить про точность формулировок и первоисточники не готов - действительно, скорее всего, вендорские описания преобладают). Термины 2ж, 3Ж использует Союз электросвязи в своих отчетах применительно к конкретным технологиям, их классификация точно авторитетнее, чем классификация юзера, гноворящего, что "а у нас во дворе пешка может ходить по диагонали" "Настоящее трыжэ, это когда я могу в ВОВ комфортно играть"
Парни, зачем искать какие-то документы, подтверждающие или опровергающие право написать гипнотизирующее рядового потребителя буквосочетание «ЖЖЖЖ».
Всем и так понятно, для чего задействован этот рекламный трюк. Чтобы у рядового потребителя округлились глазёнки, чуток закипела крыша. И он пулей полетел в ближайший ЦОА, заключать договор.
Но такие трюки могли так действовать лет пять назад. Сейчас же народ стал грамотнее.
И ты ему хоть напиши 10G, он все равно будет смотреть на теоретические и практические скорости. И скажет: «Не верю, эта ракета летать не может!».
Так что пусть технари решают что там - «ЖЖЖ» или «ЖЖЖЖ», а для обычного обывателя 4G начинается от 100 Мбит/с. Доказывать обратное, бесполезно и несправедливо.
Всем и так понятно, для чего задействован этот рекламный трюк. Чтобы у рядового потребителя округлились глазёнки, чуток закипела крыша. И он пулей полетел в ближайший ЦОА, заключать договор.
Но такие трюки могли так действовать лет пять назад. Сейчас же народ стал грамотнее.
И ты ему хоть напиши 10G, он все равно будет смотреть на теоретические и практические скорости. И скажет: «Не верю, эта ракета летать не может!».
Так что пусть технари решают что там - «ЖЖЖ» или «ЖЖЖЖ», а для обычного обывателя 4G начинается от 100 Мбит/с. Доказывать обратное, бесполезно и несправедливо.
Останнє редагування:
Так правильно, всегда так выбирают и смотрят по скорости. Ты начал сам же упоминать про всякие там Джи. Скорости здесь только и расматриваем, только где они один появился тестер и пропал, ауу где тестеры на интелком.
Киеву нафиг здались всякие джи и скоростя, сами видете никто не ведеться так что доказывать ничего не нужно.
Чтоб я так жил))))) А у Вас нет случайно ФТ в колекции.
Мне выгоднее безлимиты чем полкопейки за мегабайт.
Останнє редагування:
Уверен на 100% когда ФТ и Интел пойдут на др города, Донецк в частности ,отзывов на форуме будет уйма,этим двум операторам нужно развиватся в первую очередь там где будет спрос а не там где пристижно,тогда и им прибыльнее будет и юзерам хорошо!
- Реєстрація
- 31.03.10
- Місто
- Кропивницький
Я высказал сомнение в том, что
К сожалению у меня на компакте не оказалось Q.1742.2. Сигнализация ---- не мой профиль, хотя по смежке иногда приходится сталкиваться. Обещали завтра поискать.
В рекоммендациях более близкой мне группы Y встречается лишь определение из глоссария: "3G ---- Third Generation Wireless Systems." Честно говоря, сомневаюсь, что в документах по свитчингу и сигналингу (Q) будет чёткое определение xG.
В высшей степени интересным является документ от ITU под названием What really is a Third Generation (3G) Mobile Technology?, который находится в разделе IMT сектора ITU-D. После прочтения данного документа становится более-менее ясно, что понимают под 3G в ITU. В частности, в нём говорится, что в процессе развития мобильной связи был совершён переход аналоговых систем (1G) к цифровым (2G). В середине 80-х гг. ITU начала работу над развитием стандартов мобильной связи следующего поколения с целью перехода от национальных и региональных сетей к конвергентной сети глобального масштаба. Это определило задачу выделения единого диапазона частот по всему земному шару. Данный диапазон в дальнейшем был определён как IMT-2000. При последующем интенсивном развитии 2G систем термин IMT-2000 стал использоваться для обозначения целого ряда стандартов, предлагающих эволюционный и революционный путь миграции к новой сети.
Таким образом, из этой части описания можно сделать противоречивые выводы:
1) UMTS не является технологией 3-го поколения, т. к. не все страны одобрили использование единого диапазона.
2) GSM является технологией 3-го поколения, т. к. на сегодня удовлетворяет условию конвергентности.
Далее в документе говорится о том, что дабы провести более чёткую грань между поколениями 2G и 3G ITU установило планку производительности сети. Однако нигде не указано в каком именно стандарте/рекоммендации прописано наличие минимальных требований. Сказанно лишь, что показатели производительности сети 3G должны существенно превышать соответствующие показатели сетей 2G.
Ну, и на закуску, так-сказать, очень примечательный комментарий к диаграмме поколений с сайта ITU (привет вендорам):
Тоесть в целом получается, что для термина 3G отсутствует общепринятое определение и каждый понимает под ним что-то своё, что выгодно ему с точки зрения продвижения своих услуг. Мы видим, что даже на своём сайте ITU использует материалы по 3G от вендоров, и сам, в то же время, высказывает несогласие с некоторыми положениями в размещённых материалах.