Останнє редагування модератором:
Разница 2..3 секунды, Зайцева ползла? Но конечно, 10 лет много, виноват, но не на столько...
Нет. По справедливости есть статья:
Статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
пункт 3:
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли гибель нескольких лиц,-
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет с лишение права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет.
Robix
Координатор
как знать, может на следующим перекрестке, если бы не Дронов, трупов могло бы быть 20?
В том-то и дело, что действия Зайцевой повлекли, не Дронов же всех людей сшиб. А вина Дронова только в формальном нарушении ПДД, я уже говорил, что ДТП могло случиться такое же точно, если бы Дронов вообще ничего не нарушал, причем с участием того же Дронова.
После такого суда вспомнился вот этот старый ролик
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Не повезло дядьке, оказался в неудачное время в неудачном месте
Ну вот совсем свежее в Днепре
Сразу после ДТП водителя чуть ли не на кол хотели садить. Когда видео с камер выложили, тут же поутихли.
Вообще-то, он врезался в Зайцеву. Да, не ожидал, что она там будет. Но врезался. Траекторию её движения изменил. Суть же нарушения не в том, что он просто поехал на желтый. А в том, что в итоге врезался в автомобиль Зайцевой. Представьте, что на месте Зайцевой был автомобиль у которого просто отказали тормоза или автомобиль за рулём которого водитель с сердечным приступом.
На будущее всем урок: не нарушайте даже "формальные" правила. Если в результате нарушения будут тяжелые последствия - вас посадят.
ЗЫ: считаю, что Дронову дали много, но в целом дать должны были. Жёлтый сигнал светофора не разрешает движения, как бы там ни было.
Дронов виноват по формальным признакам, если был на перекрестке на желтый. Учитывая то, что стоп линий не было, а сама конфигурация перекрестка неоднозначная, меня лично не убедили, что момент пересечения был на жёлтый. А судью - убедили. Не повезло дронову, что я не судья.
То же самое касается аргумента - если б Дронов двигался накатом. В том то и проблема - если б было видео, или свидетельские показания о том, что автомобиль Дронова с разрешенной скоростью движется до нарисованной позже стоп линии, и при этом ему точно горит зеленый - никакой судья не смог бы ему 10 лет дать. А так - неоднозначно. Кто-то верит нарисованному мультику (было видео с компьютерной графикой, к реальности отношения не имеющее), кто-то по умолчанию считает, что все куплены, кто-то рассуждает со своей водительской точки зрения, короче, мнений много.
То же самое касается аргумента - если б Дронов двигался накатом. В том то и проблема - если б было видео, или свидетельские показания о том, что автомобиль Дронова с разрешенной скоростью движется до нарисованной позже стоп линии, и при этом ему точно горит зеленый - никакой судья не смог бы ему 10 лет дать. А так - неоднозначно. Кто-то верит нарисованному мультику (было видео с компьютерной графикой, к реальности отношения не имеющее), кто-то по умолчанию считает, что все куплены, кто-то рассуждает со своей водительской точки зрения, короче, мнений много.
Старая корова обломалась дойти 2 метра до перехода, а у мужика жизнь испорчена.. Самое печальное, на видео люди там массово бегают через дорогу где попало, как куры безмозглые..
Если нет стоп-линии, то наверно надо как-то по другим предметам ориентироваться - знакам, светофору...
Я как-то не верю, что ни у Дронова ни у Зайцевой в авто не стояли регистраторы. Подозреваю, видео с них однозначно показало бы вину обоих, причем звуки на видео дали бы объяснение многим моментам. Дронова наверняка орала, типа "Ну...ну...ну...не успеваю!", а Дронов мог по телефону говорить, хоть даже и по громкой связи, но внимание отвлекает, башкой не крутил по сторонам, уйдя в разговор и ситуацию наблюдал "в фоне"...
ключевое слово. Я не встречал однозначного определения, как на том перекрестке надо было воображаемую стоп линию подразумевать. Есть рисунки с кучей комментов под ними, почему так неправильно. А так все ездили по своему разумению, кто по линии бордюра, кто по линии светофора, кто "на глазок", до столкновений не доходило. А вот втопила обдолбанная курица на красный больше сотни - оказалось, что "не все так однозначно".
думаю, у Дронова не было из-за чувства ложной безопасности, "ездить умею, со мной ничего не случалось и не случится", а у Зайцевой - из-за чувства "что бы не случилось, все равно отмажут".
- Реєстрація
- 20.11.08
- Місто
- Вінницька обл.
а если так написать?
или вместо авто Дронова поставить скорую помощь с маячками или пожарку? думаете, мадам бы увидела скорую с мигалками летя за сотню в час? (возможно, обкуренная - так и не понятно, что с этим...)
то, что какая-то степень виновности у Дронова есть, это понятно, но никак не 50%/50% (судя по приговору)...
- Реєстрація
- 20.11.08
- Місто
- Вінницька обл.
если 10лет / 10лет - это не 50 / 50, тогда х.з.
если бы еще дорожникам (или кто там разметку должен рисовать) впаяли условно - то да, сложнее было бы высчитать... а так - все просто - по приговору их степень вины разделили пополам...
а ей что, больше 10-ти лет грозило? Я думал, им по максимуму обоим впаяли.
А вот дорожникам точно надо было выписать пару лет условно. За плохую экономию краски - новую стоп линию пришлось рисовать, раньше срока.
По максимуму, по данной статье - это 12 лет.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
- Реєстрація
- 20.11.08
- Місто
- Вінницька обл.
тут можно долго рассуждать на эту тему... например, если бы он ехал на зеленый, но говорил по телефону в это время (другая сторона нарыла бы 100% доказательства с видео и т.д.)? формально - он тоже нарушал, но причинно-следственная связь где?
да, в случае с желтым сигналом - все гораздо сложнее, и некоторая причинно-следственная связь там может и просматриваться, но никак не в соотношении 50/50...
С этим я согласен. Я писал больше о том, что вина Дронова никак не "формальна".