А з якою метою знайома про це спитала?Мене знайома спитала про це
А з якою метою знайома про це спитала?Мене знайома спитала про це
Ото людині розуму не хватило, щоб таке перед камерами робити, будучи фактично на вершині своєї політичної кар‘єри, з іншої сторони- для нас то наче на руку.Кандидат у президенти Польщі вжив снюс прямо під час дебатів у прямому ефірі
Можливо лиш 25% знають, хто такий Шмигаль?Прем’єр-міністру Денису Шмигалю довіряють 25% українців, а не довіряють - 53%.
Саме так, це найдієвіший засіб - втрата довіри тягне за собою втрату посади.Якщо хочуть реальних змін, то потрібно виборцям дати механізм просто відкликання голосів / звільнення (імпічменту) політиків
Не знаю чи зміниться, але впевнений що певні зміни назріли, бо демократія віддавна перетворилася на охлократію.якщо дати право голосувати за майновим/освітнім/військовим цензом щось принципово зміниться?
Це ж було вже, у Шеклі:Саме так, це найдієвіший засіб - втрата довіри тягне за собою втрату посади
— Все государственные служащие <…> носят медальон — символ власти, начинённый определённым количеством тессиума — взрывчатого вещества <…>. Заряд контролируется по радио из Гражданской приёмной. Каждый гражданин имеет доступ в Приёмную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. <…> Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что [политическое] убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. <…> Как это похоже на вас, землян. <…> Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечёт за собой никакого риска.
А голову хіба легко змінити?на зборах ОСББ можна легко голову поміняти.
ИМХО як тільки почне "вибивати борги" з тих, хто не платить і не приходить в гаражі - так одразу і будуть незадоволені.Зато абонплату підняв більше ніж вдвічі.
Таких мало, а може й зовсім немає. Це цегляні гаражі забудови 15-літньої давнини. Більшість з тих, хто рідко буває, тримають їх як інвестиції, а кому й до підняття здавалася високою абонплата, давно вже продали їх за цілком солідні гроші.з тих, хто не платить
Функціонально для країни - це прямий шлях в прірву. Прийти до влади можливо лише шляхом популізму (обіцянки простих рішень які розуміє простий народ), але ж будь яке державне управління потребує прийняття рішень які апріорі не можуть бути простими, і які по більшій мірі не сподобаються електорату - бо система держави, міждержавних та внутрішніх взаємовідносин - це дуже складна система. Тобто прийти до влади шляхом проголошення лозунгу "Подивлюся в очі Пу і завершу війну" можна, а завершити війну в реальності - ні. Пообіцяти всім пенсії по 2т$ можна, але в реальності соцпідтримку треба заморожувати і навіть скорочувати, і т.д. Наша нинішня влада, до речи, і є прикладом цього шляху в прірву - коли замість прийняття непопулярних, але необхідних для виживання країни рішень, на що повинен був піти будь який державник, рішення приймають з оглядкою на рейтинг, чи в Ваших визначеннях - "довіра електорату"..це найдієвіший засіб - втрата довіри тягне за собою втрату посади.
ИМХО це найбільша помилка, яка буде коштувати зруйнованої демографії. Треба шукати того, хто буде за цю соціалку платити.в реальності соцпідтримку треба заморожувати і навіть скорочувати,
У інопланетян, на жаль, друкувальний верстат зламався...хто профінансує твоє виконання обіцянок.
а в Брюселі - ніУ інопланетян, на жаль, друкувальний верстат зламався...