Так а хто казав, що медицина має бути безкоштовною? Тільки платити треба не лікарю у кишеню, а нормальну систему відбудувати. Але ж це стільки зусиль треба докласти, хто цим буде займатися?
Медична реформа сімейної медицини (Супрун)
- Автор теми Дюрі-бачі
- Дата створення
49 стаття конституції
ну може в 1996 році це й було актуальним.
sprintload
Заблокирован
- Реєстрація
- 06.04.19
- Місто
- Odessa <->Одесская
- Телефон
- Gygabyte Gsmart Rio R1 Assistant AP747 Huawei E1550 Huawei 3531
Вы утверждаете что внесли изменения в Конституцию Украины ? Подробнее пожалуйста а то я например ничего не знаю , и другим будет интересно .
Стаття 49. Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.
1) Кожен має право на медичну допомогу - але не вказано платну чи безкоштовну.
2) Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних програм - знову нічого не вказано, що в рамках цих програм має бути безкоштовно для всих.
Порушень жодних не має, програми виконуються, сходи в ЦПМД, підпиши декларацію з лікарем і певні послуги отримаєш, згідно програм навіть безкоштовно
я утверждаю, что статься в современных реалиях давным-давно не работает в полной мере.
а повний варіант навести?
Стаття 49.
Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.
Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.
так. не пугай тут.
да, иншуранс есть в одной компании как на определенных врачей, клиник (и нужно мониторить какой "твой\я" какой не "твой\я"), так и на все клиники, но уже за другой ценник. или за тот же, но условия отличаются. вкратце - один вид полиса (на определенные клиники\врачи) покроет, например, 80% кейса, то другой вид (на все клиники) - покроет 30%. вот и решай, какое тебе удобство подходит. по моему норм варик, есть право выбора
так вот, если твоему другу не нравится, спустя полгода, или когда у него опция пересмотра, пусть берет страховку с франшизой на всех врачей, и тогда все равно будет к кому обращаться. но и ценник выше.
а, ну и обамакер никто не отменял) - энджой
да, и еще. никогда, никогда! нет иншуранса, который все покроет. всегда попадаешь на бабки, и тебе решать типом страховки, на сколько конкретно.
І я про то же. Неможливо створити таку страховку щоб коже пацієнт платив менше, ніж при прямій оплаті за медичні послуги. 99% клієнтів страхової "попадає на бабки", крім реально раптових хвороб і тих, хто нахлобучує через лозейку.
медицина не бывает бесплатной. она может быть либо: открыто платной, или завуалировано платной.
вы пытаетесь обьяснить о принципе медицины на солидарной системе - когда все платят, а вы пользуетесь. как по мне, это в корне неправильно. стоит платить за медицину гораздо меньше налогов, и оставлять себе больше денег, которыми потом прозрачно и персонально и фискализируемо оплачивать пользуемые услуги.
иначе вы платите "за того парня" в феофании, а на вашу клинику рентгеновскую пленку не закупили, хаха.
от каждого поровну, каждому по сословности)
Останнє редагування:
Якщо б я був повним егоїстом то обидвома руками був би за платну медицину. А так потрібен компроміс між солідарною (держава повинна оплачувати за пенсіонерів і селян) і платною.
Але в будь-якому випадку я категорично проти "страхової" медицини. Це найгірший варіант, особливо у варіанті США. Він нормально працює поки хворих небагато, але як тільки починають хворіти всі то страховій настає маленька біла лисичка
Але в будь-якому випадку я категорично проти "страхової" медицини. Це найгірший варіант, особливо у варіанті США. Він нормально працює поки хворих небагато, але як тільки починають хворіти всі то страховій настає маленька біла лисичка
Британська система працює приблизно так, яким ви бачите ідеал. У нас наче як намагаються зробити так само. Але, як завжди, десь щось пішло не так.
До іделу дуже далеко, але така система хоча б життєздатна. ИМХО поточний варіант був би супер, якщо б його застосували для міст з населенням 10-20 тис +, а для мнеших залишили старий.
Останнє редагування:
Супрун попрощалася з українцями і дала останню пораду - ВСВІТІ
Уляна Супрун більше не буде давати порад у соціальній мережі Колишня в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун опублікувала останній пост у Facebook, у якому дала українцям останню пораду. Відповідне повідомлення з’явилося в соцмережі у п’ятницю, 1 січня. «У перший день нового року публікую на...
vsviti.com.ua
От як тепер з цим жити?
- Реєстрація
- 14.12.09
- Місто
- смт Білий Колодязь
Да, просто перестала платить тем людям. которые за нее писали на фейсбук.
Post automatically merged:
Анатолій Якименко, журналіст з Вінниці хоче поставити пам'ятник реформаторам первиннки. Я усі його ідеї з цього відео піддтримую.
Останнє редагування:
Ну, другий, чи який там етап реально не запрацював.
- Реєстрація
- 14.12.09
- Місто
- смт Білий Колодязь
Як раз з 1 квітня 2020 року він стартував для другої (спеціалізованої) ланки - оплата іде через НСЗУ напряму, а не через обласні департаменти охорони здоров'я, за законтрактованими пакетами за кількість пролікованих випадків. Оплати за койку вже немає. Все по реформі.
Можно подумати, що з первинним рівнем щось гарне вийшло - дивись відео на 3 повідомлення вище цього про реальний стан.