Причина: Валютні перекази в межах України
Останнє редагування модератором:
Національний банк України
- Автор теми Карманник
- Дата створення
Облікову ставку в Україні знизили до 13%, але НБУ прогнозує прискорення інфляції
(с)Заслуховуємо звіт Голови НБУ.
Задав питання щодо планів обмеження p2p платежів по карткам для боротьби з схемою «дропів».
Отримав відповідь, що НБУ зараз проводить консультації з волонтерською спільнотою, як впровадити ці обмеження. Зараз триває «друга ітерація» цього обговорення. Але від планів не відмовляються і планують впроваджувати по результатам.
cds,
досить дивна позиція у НБУ, враховуючи, що це, власне, справа відносин банк-клієнт.
Якщо банк встановлює тариф або штраф такий, то певно у нього є юридичні підстави це зробити - інакше йдіть до суду.
Але чому ж за це бентежиться НБУ?
або це не НБУ, а якісь пасажири з сумнівною репутацією, які мають доступ до НБУ, які проштовхують ці рекомендасьйон?
досить дивна позиція у НБУ, враховуючи, що це, власне, справа відносин банк-клієнт.
Якщо банк встановлює тариф або штраф такий, то певно у нього є юридичні підстави це зробити - інакше йдіть до суду.
Але чому ж за це бентежиться НБУ?
або це не НБУ, а якісь пасажири з сумнівною репутацією, які мають доступ до НБУ, які проштовхують ці рекомендасьйон?
Штраф на відміну від комісії не є доходом і не оподатковується.
Как раз позиция НБУ на удивление не странная, законом не предусмотрено никаких штрафов, да и не банку это решать.
Банк не суд, только суд может решить виновен человек или нет и согласно законодательства применить соответствующие меры, а не какой то клерк банка.
Вот ваша позиция действительно странная.
cds,
вы когда подписываете договор с банком, то прежде всего, вы обязаны выполнять требования по договору. И тарифы банка устанавливаются банком, которые вы обязаны оплатить, чтобы пользоваться продуктами. Если с чем-то не согласны, то или в двери(на выход), или в суд. А Закон уже повыше этой всей истории. Да, в нашей стране уже есть практика тупого законотворчества, когда депутаты пытаются через законы диктовать какие-то условия. Но если Законом что-то не предусмотрено, то это никак не запрещает устанавливать в прямых договорных отношениях с клиентом.
вы когда подписываете договор с банком, то прежде всего, вы обязаны выполнять требования по договору. И тарифы банка устанавливаются банком, которые вы обязаны оплатить, чтобы пользоваться продуктами. Если с чем-то не согласны, то или в двери(на выход), или в суд. А Закон уже повыше этой всей истории. Да, в нашей стране уже есть практика тупого законотворчества, когда депутаты пытаются через законы диктовать какие-то условия. Но если Законом что-то не предусмотрено, то это никак не запрещает устанавливать в прямых договорных отношениях с клиентом.
Тоді якщо в договорі не передбачено штрафів за фінмоніторинг то відповідно і їх накладання незаконне.
Мені здається, що я не бачив в тарифах банків штрафів за це.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
НБУ предлагает заменить копейки новыми монетами под названием «шаг». Так называлась мелочь в украинских государствах в XVII и XX веках — Forbes.ua
Глава Нацбанка Андрей Пышный предлагает отказаться от московского названия «копейка» в пользу исконно украинской монеты «шаг». Для переименования необходимы изменения к статье 32 закона «О Национальном банке Украины» и решение Верховной Рады
forbes.ua
А чому посилання не на офіційний сайт?
ну це було б занадто. Інфляція гривні ще не настільки висока, щоб 1 копійка 1996 дорівнювала 1 грн 2024. Зараз це десь 40 копійок. До цілої гривні далеко.
Забули про інфляцію долара.
ні. Вона врахована. Інакше було б 20 «нових» копійок за 1 «стару».
Гаразд, по цінам дійсно ближче до 1:20-1:50 (хліб по 50 коп., варена ковбаса по 5 грн та подібне). Але, в принципі, можна було ще в 1996 не вводити 1 та 2 копійки, а почати одразу з 5, на відміну від радянських цін, де були у продажу товари за кілька копійок. Лише питання престижу.
Ну вот как раз для понимания изменения цен на доллар можно не смотреть - просуммировать индекс инфляции за все годы будет, имхо, достаточно.
А насчёт 1 и 2 копеек - согласен, почти сразу это была бесполезная мелочь. Просто ее ещё в 1992-м отчеканили. А так даже пятак был лишний.
А насчёт 1 и 2 копеек - согласен, почти сразу это была бесполезная мелочь. Просто ее ещё в 1992-м отчеканили. А так даже пятак был лишний.
LiquidStrm
>/dev/null
Зміна назви дрібної частини гривні викличе потребу оновлення ведикої кількості бланків, де фігурує "коп.", що, як на мене, марна трата часу і фінансів усіх організації, що так чи інакше працюють із касою та налічкою. Звичайно, що цією недолугою пропозицією чергова прокладка просто намагається закріпити своє ПІБ в історії.
LiquidStrm, ну ІПН замість РНОКПП до сих пір зустрічається, як і наявність нуля на початку коду телефонного напрямку... 
Скоріше за все, буде просто тривалий перехід, як перехід з IPv4 на IPv6.
Скоріше за все, буде просто тривалий перехід, як перехід з IPv4 на IPv6.Тут ще слід врахувати, що в реальному житті готівкові копійки/шаги використовуються все менше (на базарі беруть хіба що 50 коп. парами, а ціну округлюють до цілих грн), а безготівкові записуються як гривні з двома знаками після коми. А за два-три роки, максимум п'ять, зростання цін все одно призведе до округлення готівки до цілих гривень.
Тож нова монета лишиться таким самим недовговічним артефактом, як останні радянські копійки:
Тож нова монета лишиться таким самим недовговічним артефактом, як останні радянські копійки:
Даже в руках в те годы не подержал. Ни разу не попадались. Потом, много позже, где-то в 1995-м, мне их один старший родственник презентовал - но мне "повезло" где-то посеять монеты в тот же день. Искал - не нашел. Зато нашел 1 украинскую копейку чеканки 1992-го года. Монета просто валялась на асфальте, увидел ее только потому что свои "потерянные" искал, а вообще в те годы монет на земле не валялось - ибо не было в обороте. Как монета оказалась в районе базара на 25-й Чапаевской Дивизии за год до введения гривен в оборот - неизвестно.