Прослуховування мобільного та стеження за абонентами

[Кочевник]

Но мобильнику не нужно мониторить другие мобильники рядом с собой, и следить, куда они скачут. БС командует по инфоканалу куда стать по частоте и какой тайм-слот занять. Мобильник тупо исполняет.

Що заважає робити те саме "чемоданчику"?

 

[Domingo]

Кочевник, ничего не мешает, если владелец чемоданчика хочет использовать его как мобильник.

Но ни БС ни мобильник ничего не будут делать кроме своего обычного изначально заданного алгоритма, поэтому если мы хотим проследить за обменом данными между ними, нам нужно мониторить все диапазоны, затем выделять интересующий нас сигнал, обрабатывать/декодировать и т.д. Если по простому, то для перехвата разговора нам нужно вычленить три сигнала: сигнал излучаемый мобильником (принимается БС), сигнал излучаемый БС по каналу голос/данные, и еще нужно отслеживать инфоканал БС.
И это только начало

 

[ars]

Domingo, а если вычислить алгоритм хендовера?

 

[BeePlus]

О чем тут разговор ?
Ответ давно ясен что можно, но никто не расскажет как и про нужное оборудование.
Смысл флудить и бред писать ?

 

[nostromo]

Простейший пример. Итак, у нас полоса 30 МГц, частота оцифровки 60 МГц соответственно.

Нет, там полоса 29,1 МГц цифруется 16-битным АЦП и со скоростью 77,76 Мегасэмплов в секунду поступает в FPGA, где передискретизируется для передачи по GE. Демодуляция производится с использованием GPU.

 

[BigMan.]

Я спрашивал вот о чем- кто может на андроиде вывести уведомление "открытого замка"?

О чем тут разговор ?

Остальное лирика и забивает баков.
Когдато была поднята тема "флага переадресованного" звонка,
в итоге решена полностью, более того в родной прошивке моего тела
она уже встроенна (правда с ограниченным временем отображения), но все же!

 

[alpinfo]

Сколько лет прошло, а вера в "замочек открыт, значит меня прослушивают" живёт. Меня интересует другое-насколько у нас продвинулось снятие и расшифровка разнообразного интернет трафика (имеются в виду разнообразные мессенджеры)? Знаю, в России с функционированием СОРМ-2 были проблемы.

 

[plebis]

ssl расшифровывать не научились

 

[alpinfo]

plebis, вайбер, ватсап, и т.п. работают через ssl?

 

[Staslviv]

plebis, вайбер, ватсап, и т.п. работают через ssl?

разве у них нету своего какого-то алгоритма шифрования ? внутреннего ?

 

[alpinfo]

Staslviv, вроде бы как у вайбера было заявлено наличие шифрования, но какова его надёжность?

 

[raptor]

А можно ли прослушать разговор с эфира, который ведется через скайп или сип, т.е. через интернет?

 

[Stanislav]

А можно ли прослушать разговор с эфира, который ведется через скайп или сип, т.е. через интернет?

перехватить пакеты - это одно, а расшифровать - это невозможное другое.
особенно в скайпе.
сип'ы разные бывают.

 

[Vsefayno]

А можно ли прослушать разговор с эфира, который ведется через скайп или сип, т.е. через интернет?

Прослушать можно всё. Вопрос только в том, кого и насколько ты можешь заинтересовать.
Стоят ли твои переговоры этих усилий и затрат.

 

[raptor]

Прослушать можно всё. Вопрос только в том, кого и насколько ты можешь заинтересовать.
Стоят ли твои переговоры этих усилий и затрат.

Вопрос пока теоретический. Допустим, наши военные в зоне АТО могут вести разговоры с помощью смартфонов через Скайп, ватники заинтересовались переговорами. Насколько реально прослушать такие разговоры? Чето, очень сомневаюсь, что ватные войска взломают кодировку Скайпа.

 

[BeePlus]

Какой скайп? Там бы хоть интер увидеть,а далее скорость для скайпа.

 

[raptor]

Какой скайп? Там бы хоть интер увидеть,а далее скорость для скайпа.

Ну, я имел в ввиду зону, где интер тянет.

 

[Себастьян Перейро]

Динамическое шифрование затруднит прослушку разговоров

Профессор Ларс Кнудсен (Lars Ramkilde Knudsen) из DTU Compute изобрел новый, крайне трудоемкий для взлома, способ шифрования телефонных разговоров.

Сегодня, комментирует Кнудсен, разговоры передаются в закодированной форме не на всем пути от телефона к телефону, и заинтересованная сторона может прослушать их, перехватив контроль над базовой станцией сотовой связи. Но даже защищенную информацию можно извлечь, располагая достаточными вычислительными ресурсами. Существенным подспорьем для взломщиков является то обстоятельство, что подавляющее большинство операторов телекоммуникаций использует один и тот же алгоритм шифрования, так называемый AES, выбранный правительством США на конкурсной основе еще в 1997 г.

«Суть моего изобретения в том, — объясняет Кнудсен, — что оно расширяет алгоритм AES несколькими, никогда не повторяющимися слоями».

При поступлении в сотовый телефон вызова он выбирает систему шифрования, дополняя известный алгоритм новыми компонентами. В следующий раз будет выбрана другая система кодирования и другие компоненты. Интересно, что телефон может расшифровать информацию не зная какая система защиты была выбрана.

«Это напоминает общение с собеседником, который каждый раз говорит на другом языке, но вы его, тем не менее, продолжаете понимать», — отмечает изобретатель.

Для успешного перехвата требуется обладать знанием ключа и метода шифрования, но если в каждом разговоре используется новая комбинация, расшифровка превращается в неподъемную для отдельных компаний задачу.

Технология динамического шифрования, для коммерческого внедрения которой, Кнудсен вместе с телекоммуникационным бизнесменом Каем Джууль-Педерсеном (Kaj Juul-Pedersen) учредил стартап Dencrypt, по мнению изобретателя, окажется востребованной, в частности, для предотвращения промышленного шпионажа.

По последним оценкам фирмы McAfee, только в США бизнес теряет ежегодно около 100 млрд долл. из-за похищения конкурентами конфиденциальных сведений о планах компаний, их бюджете, результатах исследований, спецификациях продуктов и процессов.

Источник: ko.com.ua

 

[Domingo]

Существенным подспорьем для взломщиков является то обстоятельство, что подавляющее большинство операторов телекоммуникаций использует один и тот же алгоритм шифрования, так называемый AES

Хитрые проффесора (тм) есть, оказывается, не только у нас
Вот бы и продемонстрировал взлом AES. И какое этот алгоритм имеет отношение к мобильной связи?

 

[Vsefayno]

Вопрос пока теоретический. Допустим, наши военные в зоне АТО могут вести разговоры с помощью смартфонов через Скайп, ватники заинтересовались переговорами. Насколько реально прослушать такие разговоры? Чето, очень сомневаюсь, что ватные войска взломают кодировку Скайпа.

"ополченцы" подслушать разве что из-за угла могут
А если рос.спецслужбы подключатся, то найдут путь прослушать что угодно. Понятно, что рядовых фронтовиков слушать никому не нужно.
"среднезначимых" прослушают без проблем при желании.
"высокое начальство" может противомеры принимать. Тогда уже как в бою - кто победит - снайпер или автоматчик? танкист или артилерист? - зависит от умения каждого.