Paragon NTFS уже поддерживает BigSur
Post automatically merged:
P.S. Либо можно просто разрешить rw в таблице маунта. Но могут быть проблемы с кэшированием, поэтому лучше Paragon
macOS
- Автор теми Паук
- Дата створення
-
- Теги
- apple mac mac high sierra macos
P.S. Либо можно просто разрешить rw в таблице маунта. Но могут быть проблемы с кэшированием, поэтому лучше Paragon
А че?
В теминале пишешь
sudo nano /etc/fstab
И добавляешь строку
LABEL=NAME none ntfs rw,auto,nobrowse
Где NAME имя твоего NTFS тома (привязка именно по имени тома)
Пробовал это решение, или просто "на авось" предположил? Еще на Каталине я делал просто 'sudo mount -uw /' - открывается на чтение до следующей перезагрузки, и этого хватало подменить файл и далее все отлично работало. Но в Биг Суре помняли принцип работы с разделами, процедура намного сложее, и у меня застопорилась на каком-то моменте, забросил, пока появится проверенное и стабильное решение, сижу в позе "Ждуна"..
И нахиба мне привязка по имени конкретного тома? Я их втыкаю кучу с разными именами, надо чтобы любые диски с NTFS были доступны для записи.
Останнє редагування:
Paragon NTFS
Post automatically merged:
Зато гарантировано стабильно работает.
И вообще - мак за 2000$ с наценкой от наших барыг это не дорого, а софтину которая нужна для работы за 600₴ на пожизненную лицензию это дорого? Серьезно?
А вы точно маковод?
Очень дорого, именно поэтому я и не покупаю новые маки (собстенно, как и виндовые устройства), тем более с наценками барыг.
Не вижу смысла платить за фичу, которая делается свободным ПО (и "украсть" не получится, тут респект Парагону - сделали это фактически невозможным)))Маковод, но экономно-рациональный.
Макбук это иногда действительно недорого. Я конечно поменял свой MBP за 1200 на Асус, потому что нужна была винда, да и юзабилити макоси мне лично скорее в минус. Но я сколько выиграл (винт, базовое неинтегрированное видео) столько и потерял: магсейф, автономность, тачпад, ну и дороже тот асус был при всех прочих примерно равных. Когда пошли тач-панели, наверное все стало по-другому, но в целом ебывают ситуации, в которых макбук лучше и дешевле одновременно. А про софт - работа с фс, это же базовая функциональность операционной системы по определению операционной системы. Это как платить за возможность делать буллетпоинты в ворде.
Не знаю этих нюансов, не могу сказать, насколько они подстраховались юридически, но представим размеры Парагон и Эпл.. Тем более, такие надстройки-решения предлагают еще несколько мелких софт-компаний.
То есть, Парагон и остальные платят отчисления MS за NTFS?
Maxxx, plebis, Ребят, 3rd-party софт для работы с NTFS разделами, и возможность работать с ними "из коробки" в ОС, это совершенно разные вещи с юридической точки зрения.
3rd-party не обязан платить отчисления, так как используется не оригинальный код NTFS от MS, а реверс инжиниринг и своя собственная реализация, близкая к оригиналу, но не являющаяся таковым. К тому же, они открыли его в этом году, под лицензией GPL.
3rd-party не обязан платить отчисления, так как используется не оригинальный код NTFS от MS, а реверс инжиниринг и своя собственная реализация, близкая к оригиналу, но не являющаяся таковым. К тому же, они открыли его в этом году, под лицензией GPL.
Потому что надежность и уровень совместимости реверс инжиниринга недостаточны для использования в бизнес решениях.
Покупать лицензию у МС Эппл не хочет ибо оно того не стоит. Да и у них своя ФС, Которую они продвигают.
Более того, одно из самых распространенных использованный macDrive и paragon ntfs - dual boot на маках. А у эппла явно в долгострочной перспективе переход на ARM и, как следствие, отмирание dual bootа.
А все внешние носители можно отформатить в exFat и юзать из без проблем на всех осях
"Не хотят", тут равно "не выгодно", экономически либо идеологически.
Post automatically merged:
Да, это лучший вариант, но если юзается уже диск на 1...2ТБ забитый инфой, то надо его куда-то отлить с таким же объемом, отформатить и залить обратно. Юзер это сам не сделает, скорее всего.
перехід на ARM не означає відмирання дуал-буту. Так-то, існує Windows для ARM і можливість для юзера купити окрему ліцензію на неї у Майкрософта, як на мене, лише питання часу.
Винда под арм, это не то же самое, что винда под х86/64. Там очень мало софта, никакой совместимости. Это неудавшийся эксперимент майкрософта
Да и дуалбут был нужен в свое время что бы дать возможность запускать много исключительно виндового софта. Сейчас Мак сильно популярней и софта который есть только под винду сильно меньше. И, допускаю, что реально дуалбут нужен только 1-2% юзеров мака, потеря которых ничто а сравнении с преимущества иметь собственный процессор
Да и дуалбут был нужен в свое время что бы дать возможность запускать много исключительно виндового софта. Сейчас Мак сильно популярней и софта который есть только под винду сильно меньше. И, допускаю, что реально дуалбут нужен только 1-2% юзеров мака, потеря которых ничто а сравнении с преимущества иметь собственный процессор