D
DesKV
Guest
Re: Покритикуйте цифровик
В общем, ход мысли ясен
Закруглился.
А "Все, у кого нет миллиарда, могут идти... " (с)
В общем, ход мысли ясен
Закруглился.
Re: Покритикуйте цифровик
Пользуясь моментом спрошу совета, старый Canon PowerShot A540 вроде и работает, но упорно считает, что аккумулятор разряжен. Даже если я в него сую совершенно новые батарейки. Можно с ним чего-то попробовать сделать? Или проще и дешевле забить? Если бы он чудом воскрес, я бы конечно нашел ему применение.
Пользуясь моментом спрошу совета, старый Canon PowerShot A540 вроде и работает, но упорно считает, что аккумулятор разряжен. Даже если я в него сую совершенно новые батарейки. Можно с ним чего-то попробовать сделать? Или проще и дешевле забить? Если бы он чудом воскрес, я бы конечно нашел ему применение.
Re: Покритикуйте цифровик
Похожая ситуация, при включенной вспышке, аккумуляторов хватает на 3-4 фотки. Без вспышки может работать, но не так долго как раньше. При съемке видео, показывает, что акум разраженный (мигает), но минут 5 можно снимать. При повторном включении, можно еще снять видео на 5 минут. Только это sony w7, которому ищу замену.
Похожая ситуация, при включенной вспышке, аккумуляторов хватает на 3-4 фотки. Без вспышки может работать, но не так долго как раньше. При съемке видео, показывает, что акум разраженный (мигает), но минут 5 можно снимать. При повторном включении, можно еще снять видео на 5 минут. Только это sony w7, которому ищу замену.
Андрюх@dp.ua
Член гуртку дідів )))
D
DesKV
Guest
Re: Покритикуйте цифровик
Iso 1600
Вот фото "автопортрет через зеркало" с недозеркалки http://dl.dropbox.com/u/1913179/foto/DSC_0814.JPG
Превью
Вот фото с супер мыльницы http://dl.dropbox.com/u/1913179/foto/IMG_2195.JPG
Превью
Супер мыльница выигрывает по таблицам. У неё круче объектив, больше режимов, распознавание лица (до 5 штук). Недозеркалка не может распознавать лица.
А на снимках, вот...
p.s. А вообще лучше бы выяснить вот то, что нигде не пишут: почему объектив круглый, а фотографии получаются прямоугольные?
Iso 1600
Вот фото "автопортрет через зеркало" с недозеркалки http://dl.dropbox.com/u/1913179/foto/DSC_0814.JPG
Превью
Вот фото с супер мыльницы http://dl.dropbox.com/u/1913179/foto/IMG_2195.JPG
Превью
Супер мыльница выигрывает по таблицам. У неё круче объектив, больше режимов, распознавание лица (до 5 штук). Недозеркалка не может распознавать лица.
А на снимках, вот...
p.s. А вообще лучше бы выяснить вот то, что нигде не пишут: почему объектив круглый, а фотографии получаются прямоугольные?
Re: Покритикуйте цифровик
Ну если начать выяснять. то кирпичей не хватит...
p.s. А вообще лучше бы выяснить вот то, что нигде не пишут: почему объектив круглый, а фотографии получаются прямоугольные?
Ну если начать выяснять. то кирпичей не хватит...
Re: Покритикуйте цифровик
Вот кроп -
, а тут http://panatar.com/Pics/IMG_3872.JPG фулл.
Ну и другой ракурс -
, а тут http://panatar.com/Pics/IMG_3868.JPG фулл.
Вот кроп -
Ну и другой ракурс -
D
DesKV
Guest
Re: Покритикуйте цифровик
panatar, это со вспышкой при iso 80 поди (в EXIF не видно какое, прописано auto).
Вспышка - наше всё. ИМХО для бытовых условий лучше компакт с внешней вспышкой, чем зеркалка без неё. Или можно сделать отражатель. И получать такие снимки.
Причём, это ISO 200.
Или использовать замедленную синхронизацию (мне нравится по 2-й шторке). Тогда выходит вот так:
panatar, это со вспышкой при iso 80 поди (в EXIF не видно какое, прописано auto).
Вспышка - наше всё. ИМХО для бытовых условий лучше компакт с внешней вспышкой, чем зеркалка без неё. Или можно сделать отражатель. И получать такие снимки.
Причём, это ISO 200.
Или использовать замедленную синхронизацию (мне нравится по 2-й шторке). Тогда выходит вот так:
Re: Покритикуйте цифровик
С3ис часто туда авто пишет. Исо 100 - вспышка. Да и слишком умная кэнон техника - юзер френдли. При практически нерабочих исо от 200 надо еще постараться что-то от нее добиться. Кстати в с3 еще башмака для внешней не было - для индор сьемки он вообще не годится.
С3ис часто туда авто пишет. Исо 100 - вспышка. Да и слишком умная кэнон техника - юзер френдли. При практически нерабочих исо от 200 надо еще постараться что-то от нее добиться. Кстати в с3 еще башмака для внешней не было - для индор сьемки он вообще не годится.
D
DesKV
Guest
Re: Покритикуйте цифровик
Я и в S5 не использую внешнюю, с самодельным отражателем хорошо выходит.
Я и в S5 не использую внешнюю, с самодельным отражателем хорошо выходит.
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
Задумался взять фотоаппарат, а что выбрать незнаю. Хотелось бы услышать разумных советов.
до 2000 (200$ лучше)
Задумался взять фотоаппарат, а что выбрать незнаю. Хотелось бы услышать разумных советов.
до 2000 (200$ лучше)
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
Как вариант, могу посоветовать Canon PowerShot SX130 IS.
Как вариант, могу посоветовать Canon PowerShot SX130 IS.
D
DesKV
Guest
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
ИМХО подойдёт все, кроме UFO и ему подобного отстоя.
Цена и количество мегапикселей на качество фотографий не повлияет никак, можем проверить тут хоть 1000 раз, проводя тест драйвы своих фотоаппаратов.
Если неизвестно, что от фотоаппарата требуется - то как можно что-то советовать?
ИМХО подойдёт все, кроме UFO и ему подобного отстоя.
Цена и количество мегапикселей на качество фотографий не повлияет никак, можем проверить тут хоть 1000 раз, проводя тест драйвы своих фотоаппаратов.
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
А оптический зум насколько критичен? Вот у меня видеокамера что-то около 40х, но такой зум за гранью разумности(если не со штатива снимать), дрожание достаточно ощутимое, особенно во время нажатия на кнопки. А на фотике на дорогих аппаратах как-то пробовал с серьезной оптикой пару раз щелкнуть, без понятия, что там за зум и прочее, но помню, что выглядело все солидно, навороченно, но просто в использовании. Так вот в связи с этим вопрос - насколько зум в перечисленных
фотиках является извращенным параметром в том смысле, что не дает по сути возможности качественно сфотать приближенный объект?
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
у меня Nikon L110, отличия только в зуме, качество фоток лучше этого фуджика (друг себе такой покупал и проводили сравнение).
D
DesKV
Guest
Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру
Лично мне всегда хватало 3x ззума.
Ниже пример 12x оптического ззума Canon S5 IS, фотографировал с одной точки. Спасает от тряски оптический стабилизатор и выдержка покороче.
Вечером с ззумом тяжело, он же тёмный, по сравнению с широким углом. А днём хорошо.
Для фото даже не знаю зачем ззум нужен (хотя да, по воробьям "стрелять"), а в видео прикольно и удобно делать переходы от общего плана к крупному. В фото решается проще - подошёл да и всё Но то лично кому как нравится.
Еще мыльницей с ззумом можно делать бокэ как на зеркалке (ну почти)
Это где-то 8x увеличение.
Лично мне всегда хватало 3x ззума.
Ниже пример 12x оптического ззума Canon S5 IS, фотографировал с одной точки. Спасает от тряски оптический стабилизатор и выдержка покороче.
Вечером с ззумом тяжело, он же тёмный, по сравнению с широким углом. А днём хорошо.
Для фото даже не знаю зачем ззум нужен (хотя да, по воробьям "стрелять"), а в видео прикольно и удобно делать переходы от общего плана к крупному. В фото решается проще - подошёл да и всё
Но то лично кому как нравится.
Еще мыльницей с ззумом можно делать бокэ как на зеркалке (ну почти)
Это где-то 8x увеличение.