Добрий вечір. Як це не про звучання? Кодування мовлення відбувається засобами відповідної мови, а транслітерації дозволяє подати це мовлення за допомогою 26 знаків латинської абетки.
Пошукайте, як транслітерують німці свої умляути, до прикладу, при цьому ці стандарти потрібні не тільки для закордонних паспортів, але й для обчислювальних систем, які мають обмеження на використання додаткових символів (та ж електронна пошта).
Спробуйте так https://translate.google.com/?sl=de&tl=uk&text=olha&op=translate й послухайте, як звучить ім'я ОльгаДело в том, что эти правила хороши тем, что они правила а не набор исключений. Viktoriia действительно не читается как Виктория, а Olha у англоязычных всегда звучит как Ола. Но зато правила консистентные, удовлетворяют требованию отличать похожие буквы и звуки, одинаковые для всех слов и работают в обе стороны.
Не думаю, что можно было придумать сильно лучше при таких вводных. Предлагаю не париться, а Мишам страдать
Ну, как-то . Ни разу не про звучание, только о передаче письменных знаков одного алфавита в другой.
Ммм... а для чого існують письмові знаки, як ви думаєте? о_О
Тоді від вас взагалі дивно чути таке. Транслітерація (правильніше, романізація) відбувається не виключно для англомовних.
Я про это выше написал, чтобы правильно передать звучание, нужна транскрипция, а она, внезапно, привязывается к языку, на который переводят, а не с которого. Если сделать транскрипцию на английский манер, французы исковеркают, или испанцы.
Спасибо за это уточнение. От этого вопроса действительно веет чиновником. Такое написание через iia – врядли осознанная потребность отдельно взятой Виктории, это за неё государство решило как ей будет лучше, хочет она или нет.
Звучання імен подають на письмі знаками згідно з прийнятими системами в кожній мові, транслітерація же уніфікує їх з точки зору 26 літер. В українській мові закладено фонетичний принцип, відповідно й написання імен подається на максимальним наближенням до їхнього звучання. Далі це транслітерується відповідними знаками. Комусь все одно буде складно, особливо, якщо якийсь зі звуків відсутній в мові або якась з літер є німою. Ось вам вище приклад Ольги (у німців чітко чутно глухий звук після м'якого "ль", тоді як у французів це є німим звуком). Повертаючись до витоків, як хто цінує своє, так й поводиться у тому числі у мовленні та транслітерації, це вже культурні особливості окремих людей.
Еще раз, ты ж програмизд. Есть задача, требования которой звучат так: придумать максимально простой механизм транслитерации который при этом будет однозначно работать в обе стороны и отличать разные буквы (типа а и я). Придумай другой алгоритмизируемый вариант, без iia и g- h-.
Відбувається на англійську мову, а не на якусь іншу с тими ж літерами. Як її читає француз - це його справа, але він теж знає, ща в твоєму паспорті написано англійською. А в ній iia не (завжди) звучить як я і т.д. Рівень володіння гугл-транслейтом ми вже зрозуміли, але цього трохи недостатьно щоб робити висновки, як англійською читаються olha чи diia
Уточню. Имеется ввиду, что транслитерация - это что-то, что показывает наше чувство языка? Если да - то в корне не согласен, к корням она почти никого не приближает, это надуманное. Чисто технический аспект, который как плюс, так и в минус. Если что-то другое - поясните, не понял.
нет нет нет. там латынь. По крайней мере мне так сказали, когда получал id-карту. У меня фамилия по-английски пишется через y (Y - она в качестве буквы й), а в id-карте написали через i. Сказали - проверьте, нет ли ошибок. Я сказал, что по-английски моя фамилия пишется не так. На что мне ответили - это не английский, это - латынь.
Да щаз, латынь. Это как раз "программа так пишет", то, о чем мы тут копья ломаем, транслитерация.
www.kmu.gov.ua
та я про внутреннюю id-карту. Или разницы нет?.
она там работает, а в вопрос я не вникал, поэтому не доверять ей как то и не закрадывалось.
Ось тут якраз й проявляється меншовартість, адже в українській мові є "г" та "ґ" які звучать зовсім по-різному, як між иншим "а" та "я".
Яка англійська мова? Ви чого? Транслітерація - це романізація, тобто передавання нелатинських символів латинськими, їх 26. Не плутайте вимову англійцями та романізацію - через це ми тут сперечаємося он скільки. Те, що десь написано англійська, то це лише відсилка до абетки, яка накресленням збігається в латинській мові та англійській, але навіть назви цих літер, вже не кажучи їхнє звучання відрізняються. Ми читаємо трансліт латинською вимовою, а не англійською.
Выше ж привели ссылку на профильный нормативно-правовой акт, где
Они же не написали "виконуються латинкою".
Це не я наводив
На мій погляд, це безглуздість, адже транслітерація - це не спосіб передачі власних назв на одну з живих мов....Если так то не могу возразить, логика есть.
Ты еще и по-русски читать не умеешь. Именно об этом я и говорил. Буквы разные, передаются поэтому по-разному.
Это нормативный акт, твое мнение не волнует. То, что не ты его приводил - тоже никак не влияет на то, что в паспорте у тебя написано по-английски. Не латиницей, не буквами, похожими на английские, а на английском языке.Це не я наводив
Там про это и не написано. Там написано, что все по-английски. А как именно правильно писать по-английски в паспорте слово Михайло - написано в другом месте.
